不信謠不傳謠 講文明樹(shù)新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁(yè) 新聞 評(píng)論

“文盲”余秋雨不能當(dāng)笑話看

2014-05-11 11:33 來(lái)源:駐馬店新聞網(wǎng) 責(zé)任編輯:guanli
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢(qián),無(wú)GPRS流量費(fèi)。

摘要: □郭文斌   據(jù)媒體報(bào)道,日前,重慶市某大學(xué)編寫(xiě)的《新編實(shí)用掃盲教材》里,對(duì)現(xiàn)代人掃盲的范圍進(jìn)行了新的定義,包括不了解用電常識(shí)、不遵守紅綠燈等均被納入“文盲”范疇?!拔拿ぁ倍x一出,立即引發(fā)網(wǎng)友

 

□郭文斌

 

  據(jù)媒體報(bào)道,日前,重慶市某大學(xué)編寫(xiě)的《新編實(shí)用掃盲教材》里,對(duì)現(xiàn)代人掃盲的范圍進(jìn)行了新的定義,包括不了解用電常識(shí)、不遵守紅綠燈等均被納入“文盲”范疇?!拔拿ぁ倍x一出,立即引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友發(fā)起了“華語(yǔ)世界文盲”評(píng)選,余秋雨在榜單中意外登頂。

余秋雨之所以“被文盲”,是因?yàn)樗奈恼轮挥腥A麗的辭藻,而沒(méi)有心系社會(huì)的呈現(xiàn)。從這個(gè)角度理解,余秋雨被列為“文盲”,不應(yīng)該視之為笑談。123,余秋雨為南京鐘山作碑文,而南京大學(xué)歷史系教授張生的評(píng)價(jià)是:“余秋雨的鐘山碑文,刻在石頭上,但我希望周?chē)s草速生,藤蔓瘋長(zhǎng),將其遮蓋。如果石質(zhì)疏松,不久崩解,更是喜出望外。”話雖然刻薄了些,但也得到網(wǎng)友的肯定。

將著名作家、學(xué)者歸入“文盲”隊(duì)伍,其實(shí),體現(xiàn)的是一種希望作家、學(xué)者為民說(shuō)話的愿望。

有網(wǎng)友說(shuō),失掉一個(gè)文人應(yīng)有的關(guān)注民生之心,等于自掘墳?zāi)?。這話不無(wú)道理,然而,在金錢(qián)至上的年代,文人又如何耐得住寂寞呢?但惡搞的方式又能起到驚醒功效嗎?

責(zé)任編輯:guanli

(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過(guò)

  • 流淚

  • 無(wú)奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問(wèn):馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁(yè)
相關(guān)新聞
返回頂部