“律師造假門”為何變成“羅生門”

□單士兵

圍繞著律師李莊到底是不是好人，報(bào)道幾乎窮盡了相關(guān)涉事人的證詞。比如，犯罪嫌疑人龔剛模講述了許多李莊讓他偽造證據(jù)、編造謊言的事，并表示他舉報(bào)李莊有立功的想法。龔剛模的親屬也陳述了李莊太多的“劣跡”。李莊的助理馬曉軍也指認(rèn)了李莊的相關(guān)問題，與李莊一起為龔剛模辯護(hù)的重慶律師吳家友還公開發(fā)表了《悔過致歉信》，為他們違法違規(guī)行為表示道歉。

這就是“律師造假門”的最新進(jìn)展。按照現(xiàn)在涉事人的指責(zé)，律師李莊顯然不是一個(gè)好人。這兩天，很多法學(xué)界人士通過分析“律師造假門”的諸多細(xì)節(jié)，指出重重疑點(diǎn)。而李莊自己也打著“程序正義”的旗號(hào)，拒絕認(rèn)罪。這樣的現(xiàn)實(shí)，讓“律師造假門”似乎正在演變成一個(gè)“羅生門”?？峙氯藗?nèi)匀徊荒芎V定地作出一個(gè)準(zhǔn)確判斷，說清楚李莊到底是不是好人。

盡管誰都清楚，真相只有一個(gè)，但誰也不能否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)生活中不時(shí)會(huì)面對“羅生門”的尷尬。而現(xiàn)在，許多人就難以確定，律師李莊到底是像他所說的那樣在恪守“程序正義”，還是涉嫌偽造證據(jù)罪、妨害作證罪？

“誰追求事實(shí)真相，誰就是法官”，這是日本導(dǎo)演黑澤明電影《羅生門》闡釋的內(nèi)容?！叭绻蓭焾?zhí)業(yè)不能用公益道德衡量是非善惡，法治又怎樣爭取公眾的信賴與支持？”問題是，如果連公眾也不能準(zhǔn)確判斷律師是不是基于對法律的信仰在傳遞正義，又怎么可能擁有對法治的充分信任呢？當(dāng)人們在揣測李莊到底是不是好人，一種悲哀也就隨之生成，那就是法治公信力在淪喪。