入學(xué)年齡“一刀切”自有道理
摘要: □浦江潮 教育部官方網(wǎng)站近日有一則答復(fù)稱“學(xué)校在優(yōu)先保障年滿6周歲兒童入學(xué)的前提下,可以考慮接收將滿6周歲的兒童入學(xué)”。但這則答復(fù)很快被撤下。這不是一則假新聞,而是一則被及時糾正的答復(fù)。我認為,兒
□浦江潮
教育部官方網(wǎng)站近日有一則答復(fù)稱“學(xué)校在優(yōu)先保障年滿6周歲兒童入學(xué)的前提下,可以考慮接收將滿6周歲的兒童入學(xué)”。但這則答復(fù)很快被撤下。
這不是一則假新聞,而是一則被及時糾正的答復(fù)。我認為,兒童入學(xué)年齡本就不宜提前,而且應(yīng)該實行“一刀切”。理由主要有以下兩條。
其一,所謂“松綁”,松到什么程度?這個標準沒法設(shè)定?,F(xiàn)行的標準是以
其二,“松綁”必然使得兒童入學(xué)年齡越來越小。當(dāng)別人的孩子5歲都能上小學(xué)時,誰愿意讓自己的孩子6歲才上學(xué)呢?結(jié)果是,家長相互攀比,中國兒童上學(xué)時間越來越早。而把孩子過早地關(guān)進學(xué)校,小小年紀就在應(yīng)試教育的苦海里撲騰,天性過早喪失,這對于孩子的身心發(fā)育和未來成長都不是好事!
責(zé)任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。