調(diào)整犯罪起刑點不能“厚官薄民”
摘要: □孫瑞灼 主管全國刑事審判的最高法院副院長張軍近日建議,調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點,延長嚴重經(jīng)濟犯罪的刑期,“1997年的5000元和2009年的5000元不是一個概念,但立法到現(xiàn)在沒有變化”。張軍指出,在目前
□孫瑞灼
主管全國刑事審判的最高法院副院長張軍近日建議,調(diào)整貪污賄賂犯罪起刑點,延長嚴重經(jīng)濟犯罪的刑期,“1997年的5000元和2009年的5000元不是一個概念,但立法到現(xiàn)在沒有變化”。張軍指出,在目前的司法實踐中,許多涉案金額為幾萬元的案件,并沒有被移送到法院。但一旦移送過來,法院又得依法判處,“這本身就缺乏社會公正性”(
從經(jīng)濟社會發(fā)展的角度來看,1997年的5000元和現(xiàn)在的5000元確實沒有可比性,因此,現(xiàn)在一些地方早就突破了貪污賄賂罪5000元起刑點的規(guī)定,達到二萬元、五萬元甚至更高。從這個角度來看,調(diào)整貪污賄賂罪的起刑點,以適應(yīng)社會發(fā)展的需要,確是大勢所趨。但是,調(diào)整犯罪起刑點絕不能“厚官薄民”。
以盜竊罪為例,與貪污賄賂犯罪一樣,它同樣是數(shù)額犯,即只有數(shù)額達到法定的標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成犯罪。按照現(xiàn)行法律規(guī)定,盜竊罪的起刑點為500元。也就是說老百姓偷500元即構(gòu)成盜竊罪,而官員“偷”4999元卻不構(gòu)成犯罪。從本質(zhì)而言,貪污受賄犯罪不僅侵害了國家和他人的財產(chǎn)權(quán)益,而且損害了政府形象,其主觀惡性比盜竊罪更大。后來,隨著社會發(fā)展,貪污賄賂犯罪的起刑點逐步提高,以致遠高于盜竊罪,本來就有違反罪刑相適應(yīng)原則之嫌,如果再單獨提高“貪污賄賂罪”起刑點,這是否過于“厚官薄民”了?何況,提高“貪污賄賂罪”起刑點,會不會助長一些腐敗分子的僥幸心理?
調(diào)整犯罪起刑點是一項系統(tǒng)工程,必須考慮各罪名定罪量刑輕重的銜接,必須考慮法律公平和社會公平。
當(dāng)然,隨著時代的發(fā)展,一些經(jīng)濟犯罪的起刑點提高是應(yīng)該的,但卻不能僅僅提高“貪污賄賂罪”的起刑點,盜竊罪等普通人員犯罪的起刑點也要相應(yīng)提高,如此才符合法律面前人人平等的原則。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:新華社)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。