白條批示
摘要： □郭文斌 23日，廣州市建委和市城管局舉辦聯(lián)合接訪活動，七旬老人陸侯英兩年上訪再一次得到“進(jìn)一步協(xié)商”的領(lǐng)導(dǎo)批示后，憤而當(dāng)場拿出一幅由16張紙拼接起來的信訪長卷，哀求“為我解決實(shí)際問題”(6月24日《新
□郭文斌
23日，廣州市建委和市城管局舉辦聯(lián)合接訪活動，七旬老人陸侯英兩年上訪再一次得到“進(jìn)一步協(xié)商”的領(lǐng)導(dǎo)批示后，憤而當(dāng)場拿出一幅由16張紙拼接起來的信訪長卷，哀求“為我解決實(shí)際問題”(
筆者曾經(jīng)看過一個(gè)小故事，說的是“領(lǐng)導(dǎo)批示”有講究，只有手下的人才能看得懂。如果領(lǐng)導(dǎo)是用楷體寫的，意思是立即辦。如果領(lǐng)導(dǎo)是用草書寫的，意思是不用辦。如果領(lǐng)導(dǎo)是用行書寫的，意思是要再等等。我在想，陸侯英老人拿到的“領(lǐng)導(dǎo)批示”是否也存在同樣的“暗箱”，要不然，為何只見“領(lǐng)導(dǎo)批示”，不見問題解決？
領(lǐng)導(dǎo)為何要批示？無非是給部下解決問題的一個(gè)方向、一個(gè)督促。可為何手下不買“領(lǐng)導(dǎo)批示”的賬？可能是手下以為“領(lǐng)導(dǎo)批示”只是做做樣子，沒有必要認(rèn)真?？赡苁恰邦I(lǐng)導(dǎo)批示”根本就是不切實(shí)際的，無法解決。最重要的原因可能是，領(lǐng)導(dǎo)只批示，而不會“回頭看”。
責(zé)任編輯：guanli
(原標(biāo)題：駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是：
點(diǎn)贊
高興
羨慕
憤怒
震驚
難過
流淚
無奈
槍稿
標(biāo)題黨
版權(quán)聲明：
1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人，不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務(wù)所
首席法律顧問：馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其他媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任，否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品，請與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們會及時(shí)修改或刪除。
豫公網(wǎng)安備 41170202000005號