反駁吐槽要曬出確鑿證據(jù)來

2024-04-02 16:35　來源：駐馬店網(wǎng) 責任編輯：徐明霞

發(fā)送短信 zmdsjb 到 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》，每天1毛錢，無GPRS流量費。

摘要：工作人員的回應，與悟空的回答有“異曲同工”之妙，任你如何發(fā)視頻吐槽，我只管云里霧里繞圈子、煞有其事說邊子、寧死不肯講關鍵。雖然工作人員沒有具體說，筆者還是相信設計合法合規(guī)的，但同時也相信沒有哪個法哪個規(guī)不允許穿過女廁所的過道進入男廁所，也就是說，合法合規(guī)的設計未必就合適！

石新宇

3月28日，有學生發(fā)視頻吐槽長春理工大學一座廁所的設計真是逆天了，男廁所設在女廁所里面，要想進入男廁所，就得穿過女廁所的過道。長春理工大學后勤處工作人員回應媒體時稱，廁所設計合法合規(guī)，網(wǎng)上看到的照片不一定屬實。

網(wǎng)上的視頻顯示，要想進入男廁所，確實需要穿過女廁所的過道。長春理工大學后勤處工作人員的回應，讓筆者不自覺地想起了網(wǎng)上的一個段子：花果山塌方，唐僧問死了多少只猴子，悟空答善后工作第一時間開展。唐僧再問死了多少只猴子，悟空答總共有50個洞穴被毀。唐僧又問同樣的問題，悟空答遇難猴子的家屬情緒穩(wěn)定。工作人員的回應，與悟空的回答有“異曲同工”之妙，任你如何發(fā)視頻吐槽，我只管云里霧里繞圈子、煞有其事說邊子、寧死不肯講關鍵。先說“網(wǎng)上的照片不一定屬實”，那你拿出幾張“屬實”的照片不就行了嗎？為什么要空口講白話？況且講的是“不一定屬實”，“不一定屬實”的意思顯然是也有可能屬實，只是自己不確定。這樣的回答，豈不讓人更加疑竇叢生？再說，“廁所設計合法合規(guī)”，合什么法合什么規(guī)？雖然工作人員沒有具體說，筆者還是相信設計合法合規(guī)的，但同時也相信沒有哪個法哪個規(guī)不允許穿過女廁所的過道進入男廁所，也就是說，合法合規(guī)的設計未必就合適！

如廁是“明事暗做”的事情，所以廁所即便是公共的也同時屬于私密場所。有家景區(qū)將公共廁所的圍墻只設計1.5米高，引發(fā)游客強烈不滿，據(jù)說后來景區(qū)加高了圍墻。哪個法哪個規(guī)不允許公共廁所的圍墻只設計1.5米高了？但為什么游客不滿景區(qū)改正呢？筆者認為這是不必費口舌解釋的事情。大學的公共廁所使用率是較高的，如果設計不合理，改了就是了，如果認定學生反映失實，用確鑿證據(jù)反駁就是了。證據(jù)就是事實，事實勝于雄辯，是最有說服力的。廁所的事算不上大事也絕不是小事，長春理工大學要想反駁學生的吐槽，完全沒必要似是而非避重就輕嘛。

責任編輯：徐明霞

版權聲明：

1.凡本網(wǎng)注明“來源：駐馬店網(wǎng)”的所有作品，均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品，未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人，不得侵犯本網(wǎng)應有權益，否則，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位：上海市匯業(yè)（武漢）律師事務所

首席法律顧問：馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非駐馬店網(wǎng)）”的作品，均轉載自其他媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”，并自負相關法律責任，否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品，請與我們取得聯(lián)系，我們會及時修改或刪除。