欲蓋彌彰的謊言

石新宇

近日，有網(wǎng)友爆料，陜西省西安市長安區(qū)第七中學召集學生家長開會，因?qū)W校財政困難，為提高老師工作積極性，增加老師薪酬，所以向每位同學收費200元。此事引發(fā)部分家長不滿，也引起了社會的關注。

對于此事，盡管當?shù)亟逃块T和學校都做出回應稱是家長自發(fā)的行為，學校沒有同意，也沒有收取任何費用。但家長群的聊天截圖顯示，兩位參加了家長會的家長代表發(fā)布消息稱，是“學校領導讓我轉達下自己的建議”，是“為了給學生們創(chuàng)造一個更好的學習氛圍，由于學校財政困難，所以向每位同學收費200元，希望各位家長相互告知。”家長代表發(fā)布的消息的重點，是“學校領導讓我轉達下自己的建議”，這與當?shù)亟逃块T和學校回應稱是“家長自發(fā)的行為”完全相悖，但無論是當?shù)亟逃块T還是學校，都沒有回應這個重點。

前些年，“攤派”曾經(jīng)是個熱詞，反對“攤派”一度成為一些監(jiān)管部門的重要工作。所謂“攤派”，就是要求下級或管理對象承擔本不應該承擔的費用或?qū)嵨?。發(fā)生在西安市長安區(qū)第七中學的這件事，總給人以攤派的感覺，雖然學生家長既不是學校的下級也不是學校的管理對象。別慌，不全對。學生家長的確不是學校的下級，但事實上已經(jīng)成為學校的管理對象，要不然學校領導怎么會讓學生家長代表“轉達自己的建議”？對于學生家長代表說的學校領導讓他轉達自己的建議的說法，筆者認為是確實存在的，因為學校對此沒有否認。學校領導既然能夠理直氣壯地讓學生家長代表這么干，還不是把家長們當成了自己的管理對象，而且是被指使又得背黑鍋的管理對象。至于說是家長自發(fā)的行為，鬼才相信。學生去上學交的有學費，學校財政困難與家長毫無關系，怎么會有家長“自發(fā)地“為學校捐款呢？我們到商場購物，聽說老板經(jīng)濟有困難，除了拿出所購商品的費用外，是不是還得自發(fā)地為老板捐款呢？

學校是教書育人的地方，公立學校的經(jīng)費應該由政府負責，不應該讓家長買單，也不應該讓老師的薪酬和家長聯(lián)系起來，否則就會損害教育的公平和質(zhì)量。學校如果做錯了，就應該坦然承認，遮遮掩掩推卸責任，怎么好意思教育學生誠實守信？