不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

貪多小心咽不下

2022-04-11 16:05 來源:今日駐馬店 責任編輯:付琳
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:張孟談向二人講明利害,約二人與趙襄子一起攻打智伯瑤,二人同意了。雖說他在諸大夫中勢力最大,但與其他大夫相比遠遠沒有壓倒性的優(yōu)勢,這從他圍攻晉陽兩年卻沒攻下來就可以看出,況且還是聯(lián)合韓康子魏桓子一起圍攻的?,F(xiàn)實生活中,智伯瑤式的人物并不少見。

春秋末年,晉國大權(quán)被智伯瑤、韓康子、魏桓子、趙襄子等大夫把持。他們各自有地盤和武裝,其中以智伯瑤勢力最大。智伯瑤想侵占韓康子等人的地盤,就假惺惺地對韓康子等人說,晉國本來是中原霸主,現(xiàn)在衰落了,咱們每家都拿出一些土地給晉君,讓晉國重新強大起來。韓康子等人知道智伯瑤葫蘆里賣的是什么藥,但只有趙襄子不肯買賬,沒有拿出土地給智伯瑤。智伯瑤大怒,聯(lián)合韓康子、魏桓子攻打趙襄子,趙襄子退守晉陽(今山西省太原市)。智伯瑤攻了兩年也沒攻下來,就乘著晉水上漲,引水灌入晉陽。趙襄子非常著急,其門客張孟談主動要求去見韓康子和魏桓子。張孟談向二人講明利害,約二人與趙襄子一起攻打智伯瑤,二人同意了。第二天夜,韓趙魏三家引水倒灌智軍營地,智軍大敗,智伯瑤被殺,其土地被三家瓜分。

正所謂世事如棋乾坤莫測,眼看勝利在望,頃刻一敗涂地,智伯瑤蝕的,豈止是一把米?冷靜分析他失敗的原因,最主要的是貪心不足蛇呑象。雖說他在諸大夫中勢力最大,但與其他大夫相比遠遠沒有壓倒性的優(yōu)勢,這從他圍攻晉陽兩年卻沒攻下來就可以看出,況且還是聯(lián)合韓康子魏桓子一起圍攻的。沒有足夠的實力,卻有足夠的貪心,失敗是早晚的事。其次是他過于自信。韓康子魏桓子是他的對手,是他的打擊對象,和他聯(lián)盟是被裹脅的,這一點他很清楚,但也許是韓魏二人乖乖地把土地割讓給了他的緣故吧,他根本沒想到二人敢反水,自信到了把兩顆炸彈放到了身邊的地步。

現(xiàn)實生活中,智伯瑤式的人物并不少見。他們在事業(yè)上取得一定的成績后,就腦袋發(fā)熱、膨脹起來,誰的能力都不如他,誰的眼光都不如他,把他的事業(yè)擴大一倍,他就能賺到十倍的錢,把他的事業(yè)擴大十倍,他就能得到百倍的發(fā)展。于是招兵買馬征地上項目,錢不夠怎么辦?面向社會高處集資呀,找到銀行抵押貸款呀,至于后續(xù)資金能不能跟得上管理能不能上得去,根本不作風險分析,賺大錢發(fā)大財是肯定的了還用分析嗎?結(jié)果呢?攤子鋪得太大,戰(zhàn)線拉得太長,要么是資金鏈斷裂爛了尾,要么是管理混亂效率差,當初的意氣風發(fā)變成了垂頭喪氣,能把窟窿補上不跑路就不錯了。多年前,鄭州的亞細亞商場那可是全國知名,總經(jīng)理王某也被評為“全國十大優(yōu)秀青年”。后來他把商場開到了海南,不曾想一炮打啞折戟沉沙,據(jù)報道就是管理跟不上。再后來,頭頂一個個光環(huán)王某就銷聲匿跡了。去年,國內(nèi)某知名房企突然被曝出負債高達1.95萬億,銀行利息每天就有3億,這就是過度貸款過度擴張的惡果。雖說目前該房企還在運轉(zhuǎn),但那么高的負債肯定夠老板頭痛的。

絕大部分創(chuàng)業(yè)者都想把事業(yè)做大,也應(yīng)該具有“闖”的精神,但不要忘了,“闖”的前提是一切從實際出發(fā)。這里的“實際”,既指行業(yè)熟悉程度、企業(yè)管理能力和資金方面的實力,也指行業(yè)發(fā)展前景、市場占有比率和企業(yè)的知名度信譽度等。如果不考慮這些因素,一味地“闖”,“闖”就變成了貪心。貪得多,很有可能是咽不下去的。(作者:石新宇)

責任編輯:付琳

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部