不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 房產(chǎn) 樓市快遞

樓盤搶客 北京現(xiàn)高渠道費(fèi)

2019-11-15 08:58 來源:北京日報 責(zé)任編輯:付琳
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:上述業(yè)內(nèi)人士告訴記者,在北京當(dāng)下的市場,愿意出手、有資質(zhì)的購房人屬于稀缺資源,當(dāng)購房人被中介機(jī)構(gòu)拉著去買新房時,二手房交易勢必受到影響,“所以,不僅是新盤與新盤在搶客戶,如今新盤與二手房也在搶客戶?!?/p>

原標(biāo)題:樓盤搶客 北京現(xiàn)高渠道費(fèi)

當(dāng)拼價格、拼開盤時間、拼折扣都顯得成效不足時,開發(fā)商還能依靠什么來搶奪如涓涓細(xì)流般珍貴的購房人?答案是狼性的高渠道費(fèi)。日前,從天津樓市傳出要限制渠道收費(fèi)點(diǎn)的消息,而就在10月,北京市場已驚現(xiàn)10%的渠道費(fèi)。高費(fèi)率之下,是新房尋找客戶的迫切,也是同二手房的一場客戶爭奪行動。

天津傭金原則上不超2.5%

11月10日,從天津中介機(jī)構(gòu)傳出消息,天津市住建委于日前召開內(nèi)部會議,建議更改新房中介傭金點(diǎn)位,原則上新房中介傭金點(diǎn)位不得超過二手房的傭金點(diǎn)位。隨后,天津一些中介公司對外表示,有責(zé)任協(xié)助天津有關(guān)部門穩(wěn)定天津房地產(chǎn)市場平穩(wěn)健康發(fā)展,這間接證實(shí)了消息的真實(shí)性。

傭金點(diǎn)位,也就是渠道費(fèi),簡單理解,是指渠道商為開發(fā)商介紹客戶并促成交易后,開發(fā)商支付給渠道商的抽成。在日常生活中,購房人最熟悉的渠道商就是諸如鏈家、我愛我家等中介機(jī)構(gòu),以及整日活躍于各個售樓處的代理機(jī)構(gòu)。記者了解到,目前天津當(dāng)?shù)氐拇笮椭薪闄C(jī)構(gòu)收取的二手房傭金點(diǎn)位基本在2.5%左右,新房的傭金點(diǎn)位原則上不超過二手房,也就是2.5%左右。

北京樓盤開出10%高費(fèi)率

每賣出一套500萬元的房子,中介機(jī)構(gòu)可以從中拿走12.5萬元的提成。這個費(fèi)用高么?至少和北京相比,并不是眼下最高的渠道費(fèi)。

從10月起,位于北京亦莊的某知名商住樓盤,向渠道商開出了10%的傭金費(fèi)率,賣一套500萬元的房就能拿到50萬元的提成,這個比率甚至超出了一些新盤的凈利潤率。而在此之前,北京市場的渠道費(fèi)一般在3%,最高時也不超過5%。

“10%的費(fèi)率一出,就攪動了市場,樓盤很快有了成交。”一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者,大興區(qū)本就是今年供應(yīng)扎堆、去庫存較難的一個區(qū)域,加上商住樓又有嚴(yán)格的限購政策,“沒有客戶怎么辦?那就直接去別的售樓處里搶人。”

新房二手房的搶客之戰(zhàn)

表面上是開發(fā)商支付的渠道費(fèi),實(shí)際上也是開發(fā)商與市場博弈的一種手段。當(dāng)市場上漲時,購房人主動上門,沒有開發(fā)商愿意支付高額的渠道費(fèi);只有當(dāng)市場下行時,粥多僧少,開發(fā)商才愿意以高額的渠道費(fèi)換取購房人。很顯然,2019年的北京樓市,就屬于下行中的樓市。從前10個月看,盡管新房網(wǎng)簽表現(xiàn)不錯,可庫存量依然達(dá)到了7.1萬套,而二手房的網(wǎng)簽量也低于去年同期。

“市場差的時候,誰掌握客戶誰就有話語權(quán)。”上述業(yè)內(nèi)人士告訴記者,在北京當(dāng)下的市場,愿意出手、有資質(zhì)的購房人屬于稀缺資源,當(dāng)購房人被中介機(jī)構(gòu)拉著去買新房時,二手房交易勢必受到影響,“所以,不僅是新盤與新盤在搶客戶,如今新盤與二手房也在搶客戶。”

當(dāng)樓市從增量市場進(jìn)入存量市場,可以預(yù)見的一個趨勢是,中介機(jī)構(gòu)在新房銷售中的作用將變大,與開發(fā)商的議價權(quán)也將提高。就在昨天舉行的2019新經(jīng)紀(jì)峰會上,鏈家董事長左暉講道,目前全國15萬億元的新房交易,只有10%到15%是通過中介公司成交的。在未來,新房市場會萎縮,交易規(guī)模從15萬億元縮減到12萬億元甚至更小,但中介公司在新房交易中的占比卻可能會超過50%。當(dāng)半數(shù)的新房銷售都要依靠中介公司時,10%的渠道費(fèi)或許就不再是個案。(本報記者 趙瑩瑩)

責(zé)任編輯:付琳

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部