不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 新聞 評論

國際規(guī)則不是提線木偶

——看清美國某些政客“合則用、不合則棄”的真面目

2019-06-13 09:48 來源:駐馬店網(wǎng) 責(zé)任編輯:楊?yuàn)檴?/span>
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機(jī)報(bào)》,每天1毛錢,無GPRS流量費(fèi)。

摘要:美國不遵守承諾的例子實(shí)在是太多了:退出聯(lián)合國教科文組織,退出聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì),退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、氣候變化巴黎協(xié)定、全球移民協(xié)議、伊朗核問題全面協(xié)議……“基于規(guī)則的國際體制正在受到威脅,令人吃驚的是,造成威脅的不是別國,而是主導(dǎo)構(gòu)建這一體系的美國?!?/p>

鐘聲

在一些美國政客眼里,世界舞臺上演的就是美國的獨(dú)角戲,國際規(guī)則就是他們手里的提線木偶。劇本怎么設(shè)計(jì)、劇情怎樣發(fā)展,應(yīng)該全由他們說了算,因?yàn)樗麄兪敲绹?。試問,這樣還有什么公平可言?又拿什么維護(hù)來之不易的國際秩序?

當(dāng)下,華盛頓一些政客一邊大談公平競爭原則,一邊假借“國家安全”之名打壓他國企業(yè);一邊叫嚷著“自由、公平和互惠的貿(mào)易”,一邊徑直繞開多邊機(jī)制搞極限施壓;一邊給他國扣上“不遵守規(guī)則”的帽子,一邊把自己的國內(nèi)規(guī)則凌駕于國際規(guī)則之上,甚至指責(zé)中國、歐盟的關(guān)稅反制措施是“杜撰了一個(gè)不合理的法律理論”。

美國不遵守承諾的例子實(shí)在是太多了:退出聯(lián)合國教科文組織,退出聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì),退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定、氣候變化巴黎協(xié)定、全球移民協(xié)議、伊朗核問題全面協(xié)議……“基于規(guī)則的國際體制正在受到威脅,令人吃驚的是,造成威脅的不是別國,而是主導(dǎo)構(gòu)建這一體系的美國。”歐洲理事會(huì)主席圖斯克的感慨道出了世人的強(qiáng)烈不滿。

確實(shí),二戰(zhàn)結(jié)束后,美國推動(dòng)構(gòu)建了一套以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序。然而,美國一些政客看到當(dāng)下國際規(guī)則無法滿足“美國優(yōu)先”的胃口,便威脅“掀桌子走人”,硬要把國際秩序轉(zhuǎn)化為弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”。

合則用、不合則棄,這些美國政客視國際規(guī)則如提線木偶,暴露出的是極端的自私自利。為了自身利益最大化,不惜摧毀為各國普遍接受的規(guī)則體系,以一己之私搞亂世界;不惜撕破偽善的面紗,企圖讓發(fā)展中國家永遠(yuǎn)處于產(chǎn)業(yè)鏈低端。據(jù)世貿(mào)組織的研究報(bào)告,美國已經(jīng)成為迄今為止不遵守世貿(mào)組織裁決的最大“不守規(guī)矩者”,世貿(mào)組織的2/3違規(guī)都是美國引起的。

無視規(guī)則、不擇手段,美國一些政客把大國交往當(dāng)成了你輸我贏的零和博弈,不斷尋找和制造敵人,并沉迷于被敵人威脅的想象中。但美國真正的敵人不是別人,而是驕縱偏執(zhí)、肆意推行單邊主義的自己。正如馬來西亞總理馬哈蒂爾近日在“亞洲的未來”國際交流會(huì)上一針見血地指出:“美國想要一個(gè)永遠(yuǎn)領(lǐng)先的局面,如果我(美國)不領(lǐng)先,我就制裁你,就派軍艦去你的國家。這不是競爭,這是威脅”。

但美國一些政客嚴(yán)重高估了自己、低估了別人,沒看清浩蕩的時(shí)代潮流。當(dāng)今世界,和平與發(fā)展合作是不可阻擋的潮流,經(jīng)濟(jì)全球化不可逆轉(zhuǎn)。尤其是隨著信息化的迅猛發(fā)展和新興國家的崛起,全球生產(chǎn)力和國際關(guān)系都在發(fā)生大的變動(dòng),這決定了新一輪經(jīng)濟(jì)全球化的特點(diǎn)是“多數(shù)人的全球化”,必然由發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家共同主導(dǎo)。我們奉勸美國政客,不要無視潮流和規(guī)則,逆經(jīng)濟(jì)全球化而動(dòng),否則只會(huì)讓美國喪失掉新一輪經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇。

美國一些政客踐踏規(guī)則的獨(dú)角戲不可能有什么好名聲。有日本學(xué)者指出,美國利用壟斷優(yōu)勢打壓中國企業(yè),“是一種破壞游戲規(guī)則的行為”;美國彭博社刊發(fā)社論認(rèn)為,“這將是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤”。就連《紐約時(shí)報(bào)》的評論都承認(rèn),美方“多次表示同意與其他國家達(dá)成新的貿(mào)易條款,但緊接著就談?wù)撊∠@些協(xié)議以實(shí)現(xiàn)更多目的”。這些美國政客會(huì)發(fā)現(xiàn),操弄規(guī)則終將損人害己。對國際經(jīng)濟(jì)秩序和通行規(guī)則的破壞,必然阻礙全球經(jīng)濟(jì)增長,減弱各國之間戰(zhàn)略互信,極具破壞力的疑懼、敵意將螺旋式上升。

規(guī)則于己有利時(shí),涸澤而漁;規(guī)則于己不利時(shí),掀桌子走人。美國一些政客在面對國際規(guī)則時(shí)的“合則用、不合則棄”的做派,說到底還是唯我獨(dú)尊的霸權(quán)主義作祟。然而,比誰的胳膊粗、氣力大的日子已經(jīng)一去不復(fù)返了,以強(qiáng)權(quán)挑戰(zhàn)規(guī)則,妄圖把規(guī)則當(dāng)橡皮泥任意碾壓,必然遭到世界各國的堅(jiān)決抵制,最終結(jié)果只能是失道寡助,自毀形象,自食惡果。

(新華社北京6月11日電)

責(zé)任編輯:楊?yuàn)檴?/p>

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點(diǎn)贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標(biāo)題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部