從打鳥被判刑說起

胡殿文

在第48個(gè)世界環(huán)境日期間，保護(hù)環(huán)境自然成為熱門話題。一些地方在行動(dòng)——在安徽，120條人工繁育的揚(yáng)子鱷被放歸自然；為改善長江生態(tài)環(huán)境，湖北宜昌增殖放流3400余萬尾魚類改善長江生態(tài)環(huán)境；在長江口珍稀水生生物增殖放流活動(dòng)中，共放流國家一級保護(hù)動(dòng)物中華鱘178尾和國家二級保護(hù)動(dòng)物胭脂魚7萬尾。

保護(hù)環(huán)境，增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，需要持續(xù)發(fā)力。這一系列的活動(dòng)，無疑在提高全社會(huì)對漁業(yè)資源保護(hù)意識(shí)，對促進(jìn)漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步好轉(zhuǎn)具有積極意義，值得點(diǎn)贊。不過，單從新聞的角度看，世界環(huán)境日期間筆者更關(guān)注一些破壞環(huán)境資源案件的宣判。

2016年6月1日，被告人郝某慫恿馮某打鳥，二人不聽村民勸阻，用彈弓將一只白鳥擊落至地面，后馮某再次用彈弓擊打后用衣服包裹白鳥，將其抱上車輛。后馮某發(fā)現(xiàn)白鳥帶有腳環(huán)，且有編碼，懼怕被查，將白鳥扔到銅川市耀州區(qū)路邊河道內(nèi)。經(jīng)鑒定，該死亡白鳥是國家一級重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物朱鹮。銅川市耀州區(qū)法院一審分別判處被告人馮某、郝某有期徒刑10年、8年，并處罰金3000元。兩被告上訴被駁回。

事態(tài)本可避免，結(jié)果卻無以逆轉(zhuǎn)，確實(shí)是一個(gè)值得反思的現(xiàn)象。打死朱鹮判重刑，案例因影響大而起到了很好的教育作用，是一堂耐人尋味的野生動(dòng)物保護(hù)課。其實(shí)，在我國不僅僅是大熊貓、金絲猴、藏羚羊、大鯢之類種群瀕危的知名動(dòng)物要受到最嚴(yán)格的保護(hù)，就連抓麻雀、捉青蛙、打野兔都是觸犯法律的行為。

有專家說，讓每一個(gè)違法犯罪者都為自己的行為付出代價(jià)，最大程度消除僥幸心理，當(dāng)是“打死朱鹮判重刑”所帶來的最大啟發(fā)。從這一點(diǎn)來看，昆明宣判一起非法捕撈水產(chǎn)品案同樣給了我們一些啟發(fā)。

2017年10月1日23時(shí)許，被告人閔某、錢某禮在昆明市西山區(qū)鄭家河村船房河使用電魚器捕魚被民警現(xiàn)場抓獲，當(dāng)場查獲電魚器1套，漁獲物鯽魚14條、泥鰍67條。昆明市盤龍區(qū)人民檢察院認(rèn)為，兩名被告在禁漁期使用禁用工具捕撈水產(chǎn)品的行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，應(yīng)追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，他們的行為嚴(yán)重破壞滇池水域生態(tài)環(huán)境，損害了國家和社會(huì)公共利益，應(yīng)承擔(dān)修復(fù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任。2019年6月4日，盤龍區(qū)法院在滇池邊對這起案件進(jìn)行了公開宣判：兩名被告犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，分別判處罰金2000元；公安機(jī)關(guān)依法扣押在案的非法捕撈工具予以沒收；兩名被告各向滇池水域放流增殖價(jià)值4000元的高背鯽魚、花白鰱魚及鳙魚魚苗，并通過新聞媒體公開賠禮道歉。法庭宣判后，兩名被告人當(dāng)場在滇池邊投放了8萬尾魚苗。

打鳥和電魚都不是小事，后果嚴(yán)重者可能被判刑。兩起案件給我們的啟示是：用嚴(yán)格的執(zhí)法懲治肇事者，讓其感知法律的震懾效應(yīng)，讓破壞生態(tài)環(huán)境者付出應(yīng)有的代價(jià)，有益于強(qiáng)化法律底線，筑牢法治長城。同時(shí)，通過馳而不息、行之有效的普法教育，不斷普及公眾的法律知識(shí)，提升人們的環(huán)保意識(shí)，讓愛護(hù)環(huán)境、遵紀(jì)守法成為自覺行動(dòng)，兩者相輔相成，并行不悖。