不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡安全
首頁 房產(chǎn) 裝修日記

同是6000元/m2裝標,品牌差距有多大

2019-05-17 09:36 來源:人民網(wǎng) 責任編輯:閆繼華
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:某房企旗下兩個精裝修價格一樣的樓盤,明細卻有著明顯區(qū)別,其中一個樓盤的精裝品牌檔次較低,而且沒有新風系統(tǒng)、地暖,但開發(fā)商依然能把兩者列到同一個價格中,可想其中水分之大。F樓盤和N樓盤價格相近,精裝修價格均為4000元/m2,其明細也幾乎完全相同,但投訴N樓盤的人就要少得多。

樓肖桑 孫晨

原標題:同是6000元/m2裝標,品牌差距有多大

“同樣價格的精裝修標準,為什么我們用的品牌要差這么多?”自從去年年底以來,杭州在售樓盤都要求公示其精裝明細。這倒讓同一個裝修標準的樓盤,有了直接的比較。

錢報記者整理了6000元/m2和4000元/m2兩檔精裝修標準的部分樓盤,同樣的價格下,不同開發(fā)商的用料有明顯差異。而這份精裝清單中,又藏著開發(fā)商的多少“秘密”?

  同樣的精裝修標準

  材料和設施設備差別很大

一份公示的精裝修明細中,涉及大大小小數(shù)十個品類,但專家說價差最大的還是集中在主材跟設施設備上。

T、Y、C三個樓盤的精裝修標準都是6000元/m2,通過對比可以發(fā)現(xiàn),空調和地暖這一欄,T樓盤使用的品牌相對一般。

而4000元/m2精裝標準的3個樓盤中,J樓盤缺少了地暖這一成本較高的精裝修項目。

某房企旗下兩個精裝修價格一樣的樓盤,明細卻有著明顯區(qū)別,其中一個樓盤的精裝品牌檔次較低,而且沒有新風系統(tǒng)、地暖,但開發(fā)商依然能把兩者列到同一個價格中,可想其中水分之大。

盡管開發(fā)商很“誠意”地標注了各種主材的規(guī)格、家電的品牌和型號,但這些材料基本都是業(yè)內(nèi)俗稱的“工程定制款”。“業(yè)主自己是查不到這些定制款的價格的,再說開發(fā)商集采和普通家裝本身就是有區(qū)別的。”一位行業(yè)內(nèi)的資深人士坦言,這是精裝修公開的“秘密”。

除了用料的差別外,不少樓盤的精裝修總價中還會包括這樣兩欄,一欄是稅費,一欄則是財務、管理、安裝等各種雜費。

比如Y樓盤的精裝修明細中就明確標注了,稅費和財務費用占了精裝修費用的27%,也就是原本6000元/m2的裝標,只有4380元/m2是用在材料上的。T樓盤的稅費超過65000元,另一項被標注為融資成本的費用明細則超過86000元,這兩筆費用在整個精裝修中的占比高達25%。

  精裝修明細是一線大牌

  實景呈現(xiàn)卻慘不忍睹

即使開發(fā)商公示的裝修明細十分豪華,也有樓盤最后交付的實景讓業(yè)主失望之極。因此,現(xiàn)在出現(xiàn)了不少“維權前置”,即為了避免開發(fā)商在精裝修的施工環(huán)節(jié)上偷工減料,不少業(yè)主想盡各種辦法,進入到施工中的工地,進行“監(jiān)督維權”。

C樓盤裝標高達6000元/m2,各種用材和品牌都是一線大牌,看著要比T樓盤有“良心”,但事實上這個樓盤在尚未交付時,就早早遭遇維權。業(yè)主進入工地時就看到,整體施工管理極差,標價高昂的地暖系統(tǒng)裝得一塌糊涂,好在業(yè)主及時維權,讓開發(fā)商重裝了地暖。

F樓盤和N樓盤價格相近,精裝修價格均為4000元/m2,其明細也幾乎完全相同,但投訴N樓盤的人就要少得多。這和N樓盤的操盤房企在業(yè)內(nèi)的口碑有直接關系。業(yè)主的態(tài)度也很明確:“這個房企之前蓋的房子我去看過,起碼裝標與實際呈現(xiàn)的效果不會差很多,更不會偷工減料。”

在一些行業(yè)工程專家看來,目前一些裝標很高的樓盤,最后引來業(yè)主維權,不是因為其用材問題,更多是施工工藝和品質管理方面的欠缺。

責任編輯:閆繼華

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關新聞
返回頂部