不信謠不傳謠 講文明樹新風 網絡安全
首頁 新聞 評論

讓明星們拿錢拿得明白 繳稅繳得清楚

2018-10-10 15:41 來源:大河網 責任編輯:wh
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: 讓明星們拿錢拿得明白 繳稅繳得清楚人們應當看到,一些明星之所以大膽逃稅,固然有其個人目無國家法律的原因,但稅收制度上存在的模糊地帶,也給他們制造了可乘之機。----

 讓明星們拿錢拿得明白 繳稅繳得清楚

人們應當看到,一些明星之所以大膽逃稅,固然有其個人目無國家法律的原因,但稅收制度上存在的模糊地帶,也給他們制造了可乘之機。

--------------------------------------

日前,國稅總局下發(fā)通知,部署開展規(guī)范影視行業(yè)稅收秩序工作。按照通知要求,從10月10日起,各地稅務機關要通知本地區(qū)影視制作公司、經紀公司、演藝公司、明星工作室等影視行業(yè)企業(yè)和高收入影視從業(yè)人員,根據稅收征管法及其實施細則相關規(guī)定,對2016年以來的申報納稅情況進行自查自糾。

在這個通知下發(fā)之前,稅務機關已經對影視明星范冰冰嚴重偷逃稅的行為作出了處罰,范冰冰被要求補繳稅金、滯納金和罰款共計8億多元,這一數字創(chuàng)下了我國個人偷逃稅所受處罰的最高紀錄。盡管范冰冰本人已經表示接受處罰,并且向社會公眾道歉,但她的行徑還是引起了公憤。更加令人不安的是,范冰冰現象在影視界,恐怕并非孤例,諸如“陰陽合同”之類的逃稅手段,幾乎是整個影視行業(yè)的人盡皆知的“潛規(guī)則”。因此,國家稅務機關在查處范冰冰案后,趁熱打鐵,對整個影視行業(yè)的明星稅收進行查糾,同時鼓勵業(yè)界自查自糾,是非常有必要的。

國稅總局這次下發(fā)的最新通知,核心目標就是規(guī)范影視行業(yè)稅收秩序。目前,影視行業(yè)的稅收情況相對混亂,而范冰冰案正是這種混亂狀態(tài)下的產物。要求明星在規(guī)定時間內自查自糾并改正錯誤,只是規(guī)范秩序的第一步,除此之外,還需對相關稅收制度查漏補缺。否則,這一次在聲勢浩大的壓力之下,違法犯規(guī)的明星們補繳了稅,等風頭一過,難保不會故態(tài)復萌。

從國稅總局已經公布的范冰冰逃稅案的材料中,可以看出一些問題。舉個例子來說,范冰冰在影片《大轟炸》中得片酬3000萬元,她采取了“陰陽合同”的方式逃稅,其中1000萬元繳了個稅,另有2000萬元的合同則隱匿了起來。在多份合同存在的情況下,范冰冰想繳多少稅,完全由她自己掌握,她愿意繳一份合同的稅就繳一份,另外一份如果沒有這次被曝光并查處,稅務機關根本無從知曉。這就帶來了一個問題,在這次要求更多的明星自查自糾中,如何保證他們的報稅是真實可靠的?一些當紅明星在這幾年頻繁接下演出項目,同時還有廣告等其他業(yè)務,很難設想他們能夠把每一筆收入都記得清清楚楚,并且老老實實地上報,如果出現了遺漏,又該如何處理呢?

目前,很多明星建立了自己的工作室,并且聘請有自己的經紀人,范冰冰也不例外。工作室、經紀人的工作,主要就是為明星接洽業(yè)務,包括處理納稅事宜。但這又產生了新的問題,明星雖然一般都是工作室的法人代表,但他(她)同時又是這個工作室的職工,他(她)在外的演藝活動可以說是作為工作室一員參加的勞動,其收入進入工作室后還要向工作室成員支付報酬,因此,是否全部就是其個人收入還是工作室的營業(yè)收入,需要作出定義。這直接關系到他得到的片酬應該以什么稅種計稅,所繳的稅金也就會有很大的差別。

人們應當看到,一些明星之所以大膽逃稅,固然有其個人目無國家法律的原因,但稅收制度上的模糊地帶,也給他們制造了可乘之機,以至他們對自己的違法犯罪行為不以為意,甚至認為這是“合理避稅”。因此,在稅務機關展開的規(guī)范影視行業(yè)稅收秩序工作中,要求影視明星積極配合,認真自查自糾,補繳逃漏的稅款固然是一項重要的工作,除此之外,還需要健全相應的規(guī)章制度。我國高收入者的納稅問題一向引人關注,稅務機關應該以此為契機,建立起相應的制度,消除高收入人群納稅過程中的模糊地帶,讓明星們拿錢拿得明白,繳稅繳得清楚,為高收入者納稅樹立一個樣板。

周俊生 來源:中國青年報

責任編輯:wh

(原標題:大河網)

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權聲明:

1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現,本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關新聞
返回頂部