不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡安全
首頁 文化 歷史 歷史事件

半導體之戰(zhàn)日本靠什么取勝

2018-08-21 08:30 來源:駐馬店網(wǎng) 責任編輯:wtt
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: 1947年,日本頒布“和平憲法”,開始戰(zhàn)后經(jīng)濟改革、恢復和重建過程。但是,由于大量熟練工人死于戰(zhàn)場,產(chǎn)品質(zhì)量比二戰(zhàn)時還糟。有西方媒體這樣報道日本產(chǎn)品:玩具

 1947年,日本頒布“和平憲法”,開始戰(zhàn)后經(jīng)濟改革、恢復和重建過程。但是,由于大量熟練工人死于戰(zhàn)場,產(chǎn)品質(zhì)量比二戰(zhàn)時還糟。有西方媒體這樣報道日本產(chǎn)品:玩具玩不了多久就會出現(xiàn)質(zhì)量問題,燈具壽命短得讓人無法接受。

索尼公司創(chuàng)始人盛田昭夫在《日本制造》中回憶:“我們就是仿冒和劣質(zhì)的代名詞,任何印有‘日本制造’的商品都給人留下了質(zhì)量極差的印象。在創(chuàng)業(yè)初期,我們總是把產(chǎn)品上‘日本制造’這行字印得盡可能小,有一次因為太小了,美國海關(guān)逼著我們重新印大。”日本大分縣北部的一座小城宇佐市,二戰(zhàn)后雨后春筍般出現(xiàn)了近百家工廠。原因很有意思,宇佐的英文是“Usa”,因而在此制造的產(chǎn)品可以印上“Made in Usa”,讓人誤以為是美國制造。

顯然,靠著類似方法,日本產(chǎn)品是不可能享譽全球的。日本政府逐漸意識到低劣產(chǎn)品、惡劣口碑的問題,著手建立相關(guān)法規(guī)。當時,美國是日本經(jīng)濟發(fā)展的榜樣和老師。于是,日本科學家和工程師聯(lián)合會設立質(zhì)量管理研究小組,研究美國的《生產(chǎn)管理手冊》,但書中漫天的理論讓他們摸不著頭腦。

1950年6月24日,控制日本80%資本的21名企業(yè)家出席了一場盛宴,歡迎美國統(tǒng)計過程控制專家愛德華茲·戴明博士。戴明用鼓動的語言告訴日本人:5年后,你們的產(chǎn)品質(zhì)量將超過美國!接著,戴明在日本舉辦了為期8天的質(zhì)量管理講座。日本最大的廣播機構(gòu)將這次講座的錄音制作成節(jié)目,數(shù)百萬日本民眾通過無線電波收聽了戴明的授課。戴明帶來了兩個重要的質(zhì)量思想:一是高質(zhì)量并不意味著高成本,只要一開始把事情做對,成本反而會降低;二是大多數(shù)的質(zhì)量問題不在于工人,而是管理者的責任。戴明帶來了質(zhì)量發(fā)展的“金鑰匙”,一場聲勢浩大的質(zhì)量改革運動由此開啟。

上世紀60年代,日本質(zhì)量管理進入獨創(chuàng)時期,推進“全面品質(zhì)管理”和“消費者品質(zhì)管理”活動,首創(chuàng)質(zhì)量管理小組質(zhì)量改進方法,提出一系列富有日本特色的品質(zhì)管理理論和方法,石川馨、田口玄一、狩野紀昭、大前研一等品質(zhì)管理專家名噪一時。

上世紀60年代末,日本政府開始構(gòu)建嚴格保護消費者權(quán)益的制度體系,采取集團訴訟、具有震懾力的懲罰性賠款、生產(chǎn)方舉證責任、嚴格追究刑事責任等措施,倒逼企業(yè)持續(xù)提升產(chǎn)品質(zhì)量。在全社會的共同努力下,日本集成電路缺陷率降至千分之一,而當時美國的缺陷率約為百分之一。這個巨大差距使得美國在半導體之戰(zhàn)中敗北。

又過了10年,日本產(chǎn)品的質(zhì)量愈發(fā)過硬。1980年,美國質(zhì)量專家哈勒德在一篇報道中介紹,分別檢測3家日本公司和美國公司的30萬個存儲器,結(jié)果發(fā)現(xiàn)日本產(chǎn)品的出錯率為0,美國的為1.1%至1.9%,使用1000小時后出錯率上升到27倍。

在經(jīng)歷經(jīng)濟泡沫破裂和長達20年的經(jīng)濟增速下滑后,如果沒有強勁的基礎設施水平和產(chǎn)品質(zhì)量水平作為支撐,很難想象今天日本還能保持世界第三大經(jīng)濟體的地位。但近年來,許多知名日本企業(yè)內(nèi)部相繼發(fā)生一些質(zhì)量問題,特別是,豐田、鈴木大面積召回問題汽車以及高田、神戶制鋼篡改數(shù)據(jù)等均轟動一時。其中的原因,既有經(jīng)濟下滑帶來的壓力,也有世界制造格局導致的變化;既有質(zhì)量管理的放松,也有企業(yè)文化的改變。日本質(zhì)量蒙上了陰影,需要重新思考產(chǎn)品質(zhì)量管控問題了。

(據(jù)《解放日報》)

責任編輯:wtt

(原標題:駐馬店網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部