小米米家再涉家電 但電磁爐市場已成雞肋
摘要: 電磁爐熱賣場景早已不在,持續(xù)多年的火熱市場,似乎也走到了“山窮水盡”的一步。據(jù)報道,小米繼空調、電飯煲之后,又曝光一款米家電磁爐。這款電磁爐是否會
電磁爐熱賣場景早已不在,持續(xù)多年的火熱市場,似乎也走到了“山窮水盡”的一步。據(jù)報道,小米繼空調、電飯煲之后,又曝光一款米家電磁爐。這款電磁爐是否會破冰萎靡的電磁爐市場,目前還不能下定論。但釘科技認為,小米進軍電磁爐市場,將受到三大挑戰(zhàn)。
其一,市場乏力,后勁不足。
消費品質不斷升級,不僅推動了空調、電視這樣大家電市場的火爆,而且還推動了電飯煲這類的小家電市場發(fā)展。
由于電磁爐存在無明火、少油煙等顯著烹飪優(yōu)勢,使得該產(chǎn)品在2005年度,獲得了眾多廠商在國內市場上大力推廣。
但好景不長,市場紅利如曇花一現(xiàn)。據(jù)奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,目前國內電磁爐銷售額連續(xù)4年走低,由2013年的101.5億下降至2016年的77.4億;而今年5月份,國內電磁爐市場銷售規(guī)模同比下降22%。
即使是年中這樣的銷售旺季,也沒能激活電磁爐市場。據(jù)行內專業(yè)人士認為,目前,電磁爐市場已經(jīng)進入衰退期。
在釘科技看來,電磁爐可以看作是小家電品類中的反“口紅效應”。在經(jīng)濟向好情形下,電磁爐這類產(chǎn)品低價銷售仍不受青睞,主要有兩方面原因:
一方面市場前期投入過大。在市場上升期,廠家盲目跟風,持續(xù)輸出多品類、多價位的電磁爐,而市場在短時間內并不能完全“消化”產(chǎn)出。
另一方面產(chǎn)品質量參差不齊。技術壁壘易突破,致使小眾品牌甚至雜牌紛紛進入。而質量不過關,成為消費者詬病電磁爐的主要原因。
綜上,廠家盲目效仿,紛紛進軍電磁爐市場,致使目前市場發(fā)展乏力,后勁不足。
其二,品牌眾多,質量堪憂。
據(jù)悉,在2005年電磁爐火爆市場時期,就有超過500個品牌廠家進軍電磁爐市場。除了方太、老板這樣的專業(yè)廚電廠商外,還吸引了美的、格蘭仕、九陽這樣的家電巨頭加入。值得一體的是,靠電視起家的長虹、TCL們也都看中市場紅利,紛紛參與其中。
大牌廠商的加入,讓市場競爭更加激烈,而廠商間不得不采用價格戰(zhàn)奪取市場。據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,2014—2015年,我國電磁爐產(chǎn)品國內平均價格大約為260元/臺,國外電磁爐品牌產(chǎn)品售價大約為418元/臺;而一些小品牌電磁爐甚至以66元、99元的超底價格沖擊市場。
2007年至今,市場競爭雖然激烈,但曠日持久的價格戰(zhàn)卻未能挽救市場的衰敗。究其原因,電磁爐市場主要是被“魚目混雜”的品牌商搞垮,而最讓用戶失望的,就是其質量問題。
釘科技注意到,今年國家質檢總局對廣東、浙江、江蘇等3個省48家企業(yè)生產(chǎn)的48批次電磁爐進行抽查,結果顯示有19批次產(chǎn)品抽查不合格,不合格率占比近四成。其中包括面板易破裂、虛假標注產(chǎn)品能效等級等問題。
在釘科技看來,技術壁壘較低、市場紅利大是廠商簇擁進入市場的重要原因。而大量品牌的涌入,導致質量問題頻發(fā),是造成市場衰敗的重要原因。
其三,創(chuàng)新不足,淪為雞肋。
據(jù)悉,國內的電磁爐市場從2007年開始就已經(jīng)出現(xiàn)下滑,直到近幾年下滑現(xiàn)象才有所好轉,但市場前景仍不樂觀。
釘科技注意到,造成市場持續(xù)走低的根本原因,除了品牌眾多,競爭激烈,質量不穩(wěn)定之外,技術創(chuàng)新乏力也是重要原因。
對于電磁爐這類舶來品,頭部品牌并又有投入太大的資源和精力進行技術創(chuàng)新,在市場端也沒有大力推動健康環(huán)保的綠色烹飪方式的普及。
從技術上看,目前電磁爐存在受熱面不均、產(chǎn)品能效和火力不足等諸多問題,相比其他家電產(chǎn)品的持續(xù)技術升級,電磁爐并沒有適應消費升級的趨勢,也就淪為廚房中可有可無的雞肋產(chǎn)品。
釘科技認為,以上三大問題,是小米進軍電磁爐市場繞不過去的坎兒。此前,小米涉足的空調、電飯煲市場,也都沒有取得類似手機的輝煌業(yè)績。對于小米“百貨”來說,或許在電磁爐市場也不會追求太大的銷量,只不過是為小米之家增加一款還不錯的家電產(chǎn)品品類罷了。
責任編輯:fl
(原標題:釘科技 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。