不信謠不傳謠 講文明樹新風(fēng) 網(wǎng)絡(luò)安全
首頁 商業(yè) 家電

老馬,關(guān)于OLED電視你怎么看?

2017-11-13 15:42 來源:中國家電網(wǎng) 責(zé)任編輯:fl
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要: 老馬同學(xué)沒少逛游顯示工廠,包括當年生產(chǎn)CRT顯像管的,至于什么夏普的龜山和堺、LGD的坡州、臺灣企業(yè)在大陸的幾個低世代線、TCL的華星光電,都是去晃悠過的。其實整個顯

    老馬同學(xué)沒少逛游顯示工廠,包括當年生產(chǎn)CRT顯像管的,至于什么夏普的龜山和堺、LGD的坡州、臺灣企業(yè)在大陸的幾個低世代線、TCL的華星光電,都是去晃悠過的。其實整個顯示行業(yè)的技術(shù)水很深,作為一個碼字兒的人,頂多也就是知道一些概念或者優(yōu)劣對比。但是隨著iPhoneX的發(fā)售以及國慶至雙11這段時間OLED電視的銷量猛增,大家對于OLED的關(guān)注明顯高了。最近收到不少問題,干脆就做個QA帖子吧,盡量在客觀的情況下都說人話。(所有問題都為原問題)

  1,OLED屏幕電視真的比其他顯示技術(shù)要好嗎?

  好這個詞在所有的問題上都是辯證的,所以不能回答是或者不是,但是OLED作為電視行業(yè)最新興的革命性技術(shù),確實在一些層面有獨特的優(yōu)勢。從畫質(zhì)本身來說,OLED技術(shù)擁有極致的黑色表現(xiàn)力,擁有幾乎無限的對比度和視角、響應(yīng)速度快,這些都是優(yōu)秀電視的特性。另外,因為OLED是一種柔性又顯示技術(shù),做各種曲面和變形的電視是非常容易的。因為自發(fā)光的結(jié)構(gòu)很簡單,整體厚度比液晶薄很多,讓“壁紙電視”成為了可能,甚至還能產(chǎn)生CSO(屏幕發(fā)聲)這樣的黑科技??梢哉f,OLED技術(shù)的誕生給了電視行業(yè)很大的延展性,后期的想象空間依然很大。

timg (1)

  除了OLED之外,主流的技術(shù)就是液晶了,包括現(xiàn)在的所有“量子點電視”都還只是液晶的改良技術(shù)。量子點的穩(wěn)定性和色純度某些層面是優(yōu)于OLED的,其實主要是用來提升液晶電視的色域和色準,壽命也會長一些,但是目前并沒有從基本上改變液晶電視的本質(zhì)。

  總體來說,OLED技術(shù)是一種完全區(qū)別于液晶的先進顯示技術(shù)。目前的問題是成本依然還比較高,產(chǎn)量也遠遠達不到成為主流的能力。但是,一些獨特的特性已經(jīng)贏得了一部分消費者,目前來說,OLED在一些高端產(chǎn)品中應(yīng)用越來越廣泛。

timg (2)

  2,iPhoneX 的發(fā)售真的能帶動OLED電視的市場嗎?手機的OLED和電視的OLED有沒有不同?

  真的是個好問題,先說結(jié)論,老馬認為水果手機對電視帶動不會有太大的作用,但是確實提高了技術(shù)關(guān)注度。手機和電視的OLED確實有一定不同。

  OLED面板用在手機上又不是蘋果先的,有太多太多機器用過OLED,其實在手機行業(yè)里叫AMOLED,這不不是比電視OLED更為先進的技術(shù),而是OLED的一種分類。AMOLED的英文全稱為Active Matrix OLED,就是主動驅(qū)動式OLED。我們現(xiàn)在所接觸的OLED屏幕,無論是智能手機還是OLED電視所使用的面板也都是AMOLED屏幕,所以看到AMOLED這一名詞時沒必要認為它比OLED先進。

  但是雖然都是AMOLED,小尺寸的用于移動設(shè)備的OLED和大尺寸的用于電視的OLED卻是兩個很不同的實現(xiàn)方式。小尺寸的面板主力制造商是三星,用的是RGB方式,但是也不是和液晶一樣是橫向排列形成一個子像素,而是Pentile排列,解釋為什么要這么排列需要寫不少非人話,大家知道是基于成本、RGB子像素不同壽命以及光均勻度等因素的目前最佳方案就好了,缺點是同樣分辨率下清晰度低。

timg (3)

  而電視也不是用的RGB橫排OLED,而是WRGB排列,所以也叫白光OLED。為什么要這么弄,也能寫一大篇,簡要來說也是基于良品率、成本、節(jié)能、亮度輸出等因素的目前最優(yōu)方案,此外因為每個像素點有四個子像素,畫質(zhì)感覺會更細膩一些。

timg (5)

  顯然,無論大小尺寸,其實從理論上方案都不完美,包括液晶陣營也有各種攻擊話術(shù),比如說白光OLED也用背光等等,其實只是子像素用了濾光片,OLED還是像素點自發(fā)光的。老馬一直無意參與陣容口水仗。只能說,OLED還比較新,中國古話有云,寧負白頭翁莫欺少年窮,OLED的進步空間還很大。

  3,蘋果說OLED屏幕燒屏是正?,F(xiàn)象,OLED電視也這樣嗎?這算不成熟嗎?

  燒屏一詞最早出現(xiàn)在PDP(量子點)電視上,是很多自發(fā)光技術(shù)的通病,說正常也沒什么錯,這是技術(shù)本身的顯示方式?jīng)Q定的。無論是用于移動設(shè)備的OLED還是用于電視的OLED面板原則上都有可能存在燒屏的現(xiàn)象。但是知道了這個問題,我們也就能有目的的去避免他,盡量減少重復(fù)畫面的長時間顯示和高亮度等等。

  作為OLED電視面板的制造者,LG DISPLAY已經(jīng)著手在解決燒屏的問題。老馬曾經(jīng)在LGD總部的一個非開放實驗室,看到了一臺測試機,每天工作8小時,已經(jīng)開了2年多,KBS的臺標下面沒有看到燒屏的殘影。具體是如何實現(xiàn)的,沒有很詳細的資料。經(jīng)過多方面了解,應(yīng)該是定時刷新技術(shù)和亮度監(jiān)測和補償技術(shù)的結(jié)合。有些電視已經(jīng)內(nèi)置了一些刷新工具,以保證不出現(xiàn)燒屏的現(xiàn)象。

QQ瀏覽器截屏未命名

  關(guān)于成熟不成熟的問題,OLED畢竟對比液晶還是很新的技術(shù),在不斷的演進中。液晶初期的色域窄、響應(yīng)速度慢、可視角度小等等問題,后來不也都大大改進了嗎。換個角度來說,也不存在十全十美的事情,有所得就有所失,OLED依然如此。整個燒屏的情況,上游企業(yè)在不斷的做針對性改進,相信情況會越來越好。

  4,OLED 屏幕的電視為什么這么貴?貴在哪?

  OLED電視面板的產(chǎn)量目前每年才有170萬片,對于全球2.3億臺的銷量來說,1%都不到。前面我也說了,OLED目前主要還是高端產(chǎn)品居多。很多新技術(shù)新產(chǎn)品在誕生初期,商家就是要把他賣的比較貴的。而從客觀原因來說,因為制造的規(guī)模還不大,整個產(chǎn)業(yè)鏈的整合程度還有待提高,有一些關(guān)鍵的原材料和制造設(shè)備掌握在特定企業(yè)手里。這是OLED面板以及電視整機目前都還比較貴的主要原因。

timg (6)

  但是隨著市場的容量越來越大,規(guī)模化制造的成本肯定是越來越低,新技術(shù)的沉淀也會降低整個產(chǎn)業(yè)鏈對于利潤的期望,進入穩(wěn)定的市場環(huán)境。LGD已經(jīng)在廣州投產(chǎn)了新的OLED生產(chǎn)線,坡州P10工廠也在建造中,預(yù)計在2020年左右達到年產(chǎn)650萬片的能力,55寸2K面板價格降到1000美元以下。從制造原理來說,OLED制造所需要的材料是遠遠少于液晶的,并且結(jié)構(gòu)也相對簡單。如果規(guī)模和液晶持平的話,成本低于液晶是肯定的事情。

  所以,還覺得貴的消費者你就再等等嘛。不過等到那時候也許又有新的變化出現(xiàn),也許有了更高級的OLED演進技術(shù),或者是傳說中的印刷QLED。嘗新本來就意味著要付出多一些的代價,而等待就意味著普及,到時候你肯定不會覺得用上OLED有多高興?,F(xiàn)在買個平板電視和10年前就用上肯定不是一個感覺吧!

  5,OLED屏幕電視只有LG有嗎?全球格局是什么樣?

  這個問題問的反了吧,如果是問OLED電視屏幕只有LG有嗎,那我的回復(fù)是肯定的。目前LG DISPLAY是唯一量產(chǎn)大尺寸OLED電視面板的企業(yè),您在中國市場上可以買到的民用OLED電視幾乎都是LGD面板。不過其他企業(yè)也在發(fā)力,比如京東方等等……

  而如果是原問題的話,那回答是否定的,LG電子確實是很早做OLED電視的企業(yè),但是現(xiàn)在全球已經(jīng)發(fā)布OLED電視的品牌已經(jīng)有了13家。其中在中國應(yīng)該可以買到,LG、索尼、飛利浦、創(chuàng)維、長虹、康佳的OLED電視。

timg (4)

  全球的格局呢,從上游來說肯定還會是LGD長期占據(jù)龍頭地位,但是整機品牌的普及可能會加快,也許過了三年,你能聽過的電視品牌都會有OLED電視發(fā)布,甚至包括在之前無數(shù)次表示過對OLED技術(shù)有顧慮或者堅決不做的品牌。 

責(zé)任編輯:fl

(原標題:中國家電網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權(quán)聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關(guān)新聞
返回頂部