焦慮的互聯(lián)網(wǎng)電視:內(nèi)憂外患雙面夾擊
摘要: 互聯(lián)網(wǎng)電視品牌沖擊傳統(tǒng)電視廠商,這種聲音自進入2017年以來就再也聽不到了。相反,傳統(tǒng)電視廠商的覺醒,讓瘋狂生長了三、四年的互聯(lián)網(wǎng)電視遭遇成長陣痛。屋漏偏逢連夜
互聯(lián)網(wǎng)電視品牌沖擊傳統(tǒng)電視廠商,這種聲音自進入2017年以來就再也聽不到了。相反,傳統(tǒng)電視廠商的覺醒,讓瘋狂生長了三、四年的互聯(lián)網(wǎng)電視遭遇成長陣痛。屋漏偏逢連夜雨,國內(nèi)電視市場的持續(xù)低迷,導(dǎo)致原本就已危機四伏的互聯(lián)網(wǎng)電視更加險象環(huán)生。
從2016年開始,國內(nèi)電視市場就表現(xiàn)出增長乏力,而這種趨勢到了2017年愈演愈烈,可以說全行業(yè)都不太好過。有業(yè)內(nèi)人士認為,好在海信、創(chuàng)維、TCL這些老牌廠商根基較深,短期內(nèi)不必擔憂,反而是互聯(lián)網(wǎng)電視品牌,情況已經(jīng)堪憂。
電視市場持續(xù)低迷,互聯(lián)網(wǎng)品牌首當其沖
國內(nèi)電視市場在互聯(lián)網(wǎng)電視品牌出現(xiàn)之后,傳統(tǒng)廠商與新品牌互相角力,行業(yè)經(jīng)歷過幾年的熱鬧。然而,市場需求減緩、生產(chǎn)成本升高等,導(dǎo)致2016年開始國內(nèi)電視市場逐漸進入艱難發(fā)展期,而到了2017年電視零售數(shù)字就已降至冰點。
從多份行業(yè)報告和調(diào)研數(shù)據(jù)也能看到,國內(nèi)消費市場對電視的需求量在降低。中怡康全渠道數(shù)據(jù)顯示,2017年第一季度彩電零售量規(guī)模降至1153萬臺,同比下降12.5%,為 5年內(nèi)最低。
第二季度情況非但沒有好轉(zhuǎn),反而更慘。以促銷節(jié)點五一為例,期間彩電零售量規(guī)模為450萬臺,同比下降17.4%。更為嚴重的情況是,整個2017年上半年線上市場同比下降4.7%,線下市場同比下降19.3%。在中怡康看來,目前的國內(nèi)電視市場情況頗為嚴峻。
在電視市場整體疲軟的情況下,互聯(lián)網(wǎng)電視的增長也進入了寒潮期,使得原本體量不大的互聯(lián)網(wǎng)品牌比行業(yè)整體狀況更加糟糕。奧維云網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,今年上半年互聯(lián)網(wǎng)電視品牌的市場份額同比下滑4%。要知道,互聯(lián)網(wǎng)電視雖然已經(jīng)發(fā)展了四五年時間,但銷售量級也只有百萬,在這個基礎(chǔ)上下滑4%,銷量就會更慘淡。
以樂視為例,作為互聯(lián)網(wǎng)電視曾經(jīng)領(lǐng)頭人,樂視曾創(chuàng)下年銷量600萬臺的佳績,一度被行業(yè)內(nèi)看做是攪局者。樂視也因為越來越好的銷量,定下800萬臺的2017年銷售目標。
然而,突如其來的樂視危機,讓樂視電視的計劃成了泡影。有數(shù)據(jù)顯示,樂視上半年的銷量非常慘淡,同比下降已經(jīng)超過55%。而以樂視目前的情況來看,樂視超級電視的銷量很難有改觀,甚至還可能會繼續(xù)下降。
被“灰犀牛”頂翻,互聯(lián)網(wǎng)電視寒潮背后
2013年前后,樂視超級電視的發(fā)展勢頭讓很多人看到互聯(lián)網(wǎng)電視領(lǐng)域“大有可為”。于是,一部分傳統(tǒng)電視廠商開始做互聯(lián)網(wǎng)品牌,也有很多沒有行業(yè)經(jīng)驗的人跨界做互聯(lián)網(wǎng)電視。對于互聯(lián)網(wǎng)電視的快速崛起,中怡康有關(guān)負責人告訴懂懂筆記:“互聯(lián)網(wǎng)品牌的優(yōu)勢在于他們更懂粉絲經(jīng)營的模式,更懂營銷,在內(nèi)容上也具有優(yōu)勢。”
然而,互聯(lián)網(wǎng)電視由性價比帶來的紅利期到2017年已經(jīng)結(jié)束。能夠看到,樂視超級電視、暴風TV等都出現(xiàn)了不同程度的下滑,微鯨、PPTV、CAN等小品牌也逐漸變得更加低調(diào)。
作為親身經(jīng)歷者,高雄勇認為,電視產(chǎn)業(yè)長期創(chuàng)新不足,用戶回家后的休閑娛樂方式已經(jīng)不再是看電視,因此今年電視市場發(fā)生了灰犀牛事件。懂懂筆記回想了一下情況確實如此,自家臥室里的電視已經(jīng)有一個月多沒有打開過了。高雄勇還提到另一個他看到的電視產(chǎn)業(yè)增長放緩的原因,就是今年上半年原材料上漲引起的電視零售價格上漲。
但互聯(lián)網(wǎng)電視衰落的原因要比行業(yè)整體更復(fù)雜,懂懂筆記總結(jié)的主要原因有以下幾種:
其一,電視市場需求下降。
今年電視市場整體遇冷,報告顯示,2017年上半年國內(nèi)彩電零售量規(guī)模為2181萬臺,同比下降7.3%。在這種市場背景下,互聯(lián)網(wǎng)電視品牌已經(jīng)進入調(diào)整期。在中怡康有關(guān)負責人看來,“互聯(lián)網(wǎng)品牌經(jīng)歷了過去幾年的高速增長后,電商和互聯(lián)網(wǎng)品牌透支了部分市場的需求有關(guān)。”
其二,面板成本上漲電視售價升高。
互聯(lián)網(wǎng)電視興起的原因之一就是性價比,但我們知道,電視面板占據(jù)電視整機70%左右的成本,在連續(xù)數(shù)月成本上漲的壓力下,電視廠商紛紛將產(chǎn)品售價往上提。比如此前樂視、小米等廠商先后上調(diào)電視售價。這也是為什么今年上半年電視銷售量降低,零售額卻同比增長4.3%的原因。“其實原因很簡單,去年原材料價格上升,導(dǎo)致成本攀升很快,我們抗了很久,但是這次成本漲價持續(xù)時間太長。所以我們成為最后一個漲價的電視廠商。”高雄勇表示。
其三,消費升級致產(chǎn)品質(zhì)量成市場主導(dǎo)因素。
過去,人們購買商品往往都在比價格,現(xiàn)在隨著消費升級,人們越來越多的看重的是產(chǎn)品質(zhì)量。“硬件再次成為行業(yè)的主導(dǎo)方向,更大更清晰的產(chǎn)品才是用戶喜好的產(chǎn)品,包括量子點、OLED、高色域、超高清等才是一個品牌競爭的優(yōu)勢。”中怡康有關(guān)負責人表示,而互聯(lián)網(wǎng)品牌的競爭優(yōu)勢并不在此,其技術(shù)積累無法與傳統(tǒng)電視廠商媲美,畢竟在這個領(lǐng)域傳統(tǒng)企業(yè)已經(jīng)耕耘了數(shù)十年,而后者的互聯(lián)網(wǎng)化覺醒也進一步擠壓互聯(lián)網(wǎng)品牌。
其四,線上渠道進入平穩(wěn)期。
根據(jù)中怡康對全渠道的觀察發(fā)現(xiàn),線上渠道經(jīng)過一段時間高增長后,目前已進入了平穩(wěn)時期。“追求更多的銷售,更大的體量就必然會面對線上線下融合、廣大低線城市及農(nóng)村市場進入的問題。”目前,已經(jīng)看到有互聯(lián)網(wǎng)品牌在做這件事情。”
此外,互聯(lián)網(wǎng)電視一直以來難以攻克的同質(zhì)化以及盈利模式不清的問題,至今仍然存在。此前,互聯(lián)網(wǎng)電視極力宣傳的在線內(nèi)容如今也不再是優(yōu)勢,各個品牌能夠為用戶提供的內(nèi)容大同小異,尤其是愛奇藝、騰訊等視頻企業(yè)都與傳統(tǒng)電視廠商展開合作后,互聯(lián)網(wǎng)品牌面臨的壓力更大。而變現(xiàn)基本靠廣告的話,又會給用戶帶來很差的使用體驗,影響品牌口碑,加之低價競爭,企業(yè)的壓力無疑會更大。
不過,互聯(lián)網(wǎng)電視品牌也不全是壞消息。根據(jù)GFK數(shù)據(jù)得知,智能電視的市場需求正在增加,年輕人開始回歸客廳。對于靈活的互聯(lián)網(wǎng)品牌來說,涉足人工智能已是新的選擇。另外,奧維云網(wǎng)預(yù)測,面板價格將迎來下降。
總的來看,互聯(lián)網(wǎng)電視目前的情況可以說是內(nèi)憂、外患雙重夾擊。而且,隨著傳統(tǒng)電視廠商的互聯(lián)網(wǎng)化、智能化,成本控制能力強、技術(shù)積累雄厚的廠商,逐漸呈現(xiàn)強者恒強的發(fā)展態(tài)勢,這對互聯(lián)網(wǎng)電視品牌來說無疑是一種重擊。有業(yè)內(nèi)人士認為,接下來互聯(lián)網(wǎng)電視要迎來的,要么是轉(zhuǎn)折,要么就是洗牌。
責任編輯:fl
(原標題:虎嗅APP)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。