溫總理的“內(nèi)疚”是道嚴肅考題
摘要: □盧荻秋 溫家寶總理于今年教師節(jié)前在北京市第三十五中學(xué)聽課、看望師生時的講話中說,“我多次看望錢學(xué)森先生,他對科技沒談什么意見,他說你們做得都很好。然后,他轉(zhuǎn)過話題就說,為什么現(xiàn)在我們的學(xué)校總是
□盧荻秋
溫家寶總理于今年教師節(jié)前在北京市第三十五中學(xué)聽課、看望師生時的講話中說,“我多次看望錢學(xué)森先生,他對科技沒談什么意見,他說你們做得都很好。然后,他轉(zhuǎn)過話題就說,為什么現(xiàn)在我們的學(xué)??偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才?這句話他給我講過五六遍。每每想到這些,就‘感到很內(nèi)疚’”(10月12日 《人民日報》)。
溫總理之所以感到“內(nèi)疚”,是因為他覺得按照杰出人才的標(biāo)準(zhǔn)衡量,“我們這些年甚至建國以來培養(yǎng)的人才尤其是杰出人才,確實不能滿足國家的需要,還不能說在世界上占到應(yīng)有的地位?!蔽覀兊膶W(xué)生其實都很優(yōu)秀,在各種國際比賽當(dāng)中經(jīng)常名列前茅;廣大教師更是兢兢業(yè)業(yè),默默耕耘,但確實很少培養(yǎng)出像李四光、錢學(xué)森、錢三強那樣的世界著名人才。
有優(yōu)秀的學(xué)生和敬業(yè)的老師,卻培養(yǎng)不出拔尖人才,而且這種狀況在新中國成立60年后的今天依然未能得到改善,不能不說是個嚴重的問題。溫總理的“內(nèi)疚”顯然是內(nèi)心的深刻感受,也體現(xiàn)了他對當(dāng)今教育問題的焦慮。從某種意義上講,溫總理的“內(nèi)疚”是一道嚴肅的考題,需要全社會,特別是教育主管部門來認真解答。
首先還是如何改革管理體制的問題。溫總理說,我們需要由大批有真知灼見的教育家來辦學(xué),這些人應(yīng)該樹立終身辦學(xué)的志向,不是干一陣子而是干一輩子,任何名利都引誘不了他。這句話無疑觸到了教育行政化管理的病根所在。毋庸諱言,在現(xiàn)今的管理體制下,大學(xué)乃至中小學(xué)的行政化十分嚴重,校長的官員身份也非常突出,與“真知灼見的教育家”標(biāo)準(zhǔn)相去甚遠。教育主管部門如何改革管理體制,讓更多的教育家而非行政官員走上學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)崗位,讓學(xué)校“去行政化”、“去市場化”,就成了破解教育難題的當(dāng)務(wù)之急。
其次,還要革除教育主管部門“長袖善舞”的思維慣性,要像溫總理說的那樣,“樹立先進的教育理念,敢于沖破傳統(tǒng)觀念的束縛,在辦學(xué)體制等方面進行大膽地探索和改革?!边@就要求教育主管部門樹立“理念引導(dǎo)、理念先行”的觀念,擯棄過去整齊劃一的高考指揮棒和教學(xué)評估嚴格掌控學(xué)校辦學(xué)的做法,充分尊重和發(fā)揮教育家的聰明才智和辦學(xué)自主權(quán)。
再次,1600萬教育工作者也要更新觀念、自我加壓,主動適應(yīng)教育改革的新形勢和新要求。正如溫總理所說,從國內(nèi)外的比較看,中國培養(yǎng)的學(xué)生往往書本知識掌握得很好,但是實踐能力和創(chuàng)造精神比較缺乏。這說明我們在過去相當(dāng)長的一段時間里比較重視認知教育和應(yīng)試的教學(xué)方法,而相對忽視對學(xué)生獨立思考和創(chuàng)造能力的培養(yǎng)。因此,教育工作者必須注重啟發(fā)式教育、互動式教育、自主式教育、研究式教育,從而激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新思維。
溫總理的“內(nèi)疚”是一道嚴肅的考題,是對中國教育問題的明確思考,指出了教育家缺乏、教育觀念陳舊等問題所在。期待教育主管部門拋棄“中國高??蒲心芰κ澜绲谖濉敝愖云燮廴说牧己酶杏X,拿出真正的魄力和能力,切實解決“我們的學(xué)??偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才”這個難題。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。