到底誰有理？

口  胡殿文

據(jù)9 月3日《大河報》報道，新鄭市農(nóng)業(yè)局在該市老虎洞村投資建了一座通往農(nóng)田的橋，可剛修好１個多月就被碾軋變形。新橋剛滿月就快成危橋，記者調(diào)查時追問出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因，有關(guān)部門如此回答。

　據(jù)了解，該橋的建設(shè)單位為河南豫興建筑安裝有限公司，項目經(jīng)理為王根縣，王根縣又委托農(nóng)民張明智承建該橋。記者找到張明智時，他說，接活兒時，王根縣給他交代：“我叫你怎么干，你就怎么干?！苯舆^建橋任務(wù)后，為了節(jié)省石料，王讓他少用石頭，橋拱上面用土填。張明智只得照辦，結(jié)果橋建成后不久就出現(xiàn)嚴重的質(zhì)量問題?！『幽蟿?chuàng)達建設(shè)工程管理有限公司是該橋的監(jiān)理單位，該公司委派負責(zé)該橋監(jiān)理的席洪波說，該橋開始建設(shè)后，他發(fā)現(xiàn)施工中存在質(zhì)量問題，遂于７月２０日下達停工整改通知，并通知了王根縣，他也不明白為什么下達了停工通知書，施工方仍會繼續(xù)施工，不過作為監(jiān)理，他也控制不了施工者。作為投資方的新鄭市農(nóng)業(yè)局為何不及時制止這種違規(guī)施工行為呢？新鄭市農(nóng)業(yè)局旱地辦主任楊新田具體負責(zé)該橋的建設(shè)，他說，該橋在建設(shè)中出現(xiàn)質(zhì)量問題后，橋梁的監(jiān)理給他說了這事，但他認為，橋梁建設(shè)中出現(xiàn)質(zhì)量問題，責(zé)令施工者停工，這是監(jiān)理的事，不是他的職責(zé)，所以，他沒要求施工者停工。

　　筆者愚鈍，對建筑工程是一竅不通。但細細看了報道后覺得，村民有理，你修了橋而不能用，還不如不修。監(jiān)理部門有理，他心有苦衷，控制不了施工者。投資方有理，停不停工是監(jiān)理的事。各說各的理，到底誰錯了？越看越糊涂，我倒是覺得問題出在“有關(guān)部門”。而“有關(guān)部門”又是誰？我真的不明白。還好，橋是壞了，不過只是隱患，沒出事傷人？責(zé)任可以慢慢討論，問題總有解決那一天?？上旅娴氖戮筒煌?，因為“嚴格執(zhí)行規(guī)定”，最終死了人，大家不妨往下看：

　　８月３１日，唐河縣一村民因病情危重急需轉(zhuǎn)院，由于急救車上醫(yī)護人員與司機沒來得及穿工作服、沒拿派車單并且是空車，在唐河高速收費站被要求交納２０元通行費，因沒人帶錢，雙方僵持了半個多小時。當(dāng)天下午５時許，病人死亡。（９月２日《大河報》）

　　從相關(guān)部門和人員的辯解中，好像誰都有道理：醫(yī)護人員由于救人時間緊迫，所以沒穿工作服、沒領(lǐng)取派車單、沒有帶錢；公路收費人員不放行是因為上級管得嚴格；高速收費管理部門也有理，因為有人冒充急救車逃費，所以才有急救車必須出示派車單或車上有病人時才免費的規(guī)定?？傊谶@個事件中，好像誰都有理，誰都不應(yīng)該負責(zé)任，唯有病人沒有理