口號(hào) 不要“內(nèi)衣外穿”

□付瑞生

重慶北碚交通局大門(mén)的一副對(duì)聯(lián)9月15日被媒體爭(zhēng)相報(bào)道。上書(shū)：怕辛苦莫入此門(mén)，圖輕松另謀他路。據(jù)稱(chēng)是前任局長(zhǎng)的大手筆，意思是告誡員工在交通局上班要不怕辛苦。

其實(shí)類(lèi)似對(duì)聯(lián)很多單位都有，本不該大驚小怪，可經(jīng)過(guò)媒體的一傳播一放大，真是讓人讀出點(diǎn)別樣的滋味來(lái)。老百姓大老遠(yuǎn)很辛苦跑到交通局來(lái)辦事，到衙門(mén)口一抬頭，一聲“棒喝”：怕辛苦，別來(lái)辦事；想輕松，盡早滾蛋。

這樣的“誤讀”的確曲解了原意，不能怪交通局，怪只能怪領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有處理好“內(nèi)外有別”的關(guān)系。文件規(guī)章、標(biāo)語(yǔ)口號(hào)、廉政警句，包括領(lǐng)導(dǎo)訓(xùn)話都要講究一個(gè)內(nèi)外有別。群眾批評(píng)，“教育之詞應(yīng)該在單位內(nèi)部抒發(fā)，而不應(yīng)面向大街，否則會(huì)適得其反”，意思無(wú)非就是北碚交通局將“內(nèi)衣外穿”，內(nèi)部訓(xùn)話貼在對(duì)外窗口上，本想彰顯一下官風(fēng)官德，結(jié)果卻混淆了視聽(tīng)，招來(lái)了不必要的歧義。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，老百姓質(zhì)疑的不僅僅是這句“訓(xùn)話”有點(diǎn)“嚇人”，而是是否能真正嚇住該嚇唬的人。喊口號(hào)不等于真行動(dòng)，口號(hào)再冠冕堂皇、再名正言順、再恐怖血腥，如果大家都習(xí)以為常、不以為意，甚至心照不宣、走走形式，那么貼在那里也是枉然。