4天之差

□勞   力

在入讀一年級僅三周后，廣州市蘿崗區(qū)九龍鎮(zhèn)的6歲男孩小明卻被趕出了校門。原來，他生于2003年9月4日，距入學(xué)的法定年齡小了4天。在金坑小學(xué)的同一個班里，有近10名學(xué)生與小明有相同遭遇（9月22日《廣州日報》） 。

我國《義務(wù)教育法》規(guī)定，凡年滿6周歲的兒童，應(yīng)當(dāng)入學(xué)接受義務(wù)教育。表面上看，這似乎正是相關(guān)部門下發(fā)文件的法律依據(jù)，但認(rèn)真分析這部法律的基本精神和出發(fā)點，我們有理由認(rèn)為，義務(wù)教育法規(guī)定的小學(xué)入學(xué)年齡是兒童接受義務(wù)教育的最大年齡，旨在明確政府和公民履行義務(wù)教育法律責(zé)任的最大年齡底線，過了這個年齡還未讓兒童接受義務(wù)教育，意味著政府和兒童父母違法了。

筆者查遍了最新義務(wù)教育法的條文，沒有發(fā)現(xiàn)任何一個條文規(guī)定或者包含“未滿6周歲兒童不得入學(xué)”或“禁止接受不滿6周歲兒童入學(xué)”的內(nèi)容?？梢姡x務(wù)教育法并不禁止未滿6周歲兒童接受義務(wù)教育。當(dāng)然，我們也不否認(rèn)教育主管部門和學(xué)校規(guī)定基本入學(xué)年齡的必要性，但是否這個年齡界限就是唯一的不可動搖的小學(xué)入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，差一天都不能入學(xué)呢？我看是很值得商榷的。

在小學(xué)入學(xué)年齡上卡這么“死”，除了并不符合義務(wù)教育法的內(nèi)在精神外，還不合情理。晚幾天出生就要晚一年入學(xué)讀書，家長在感情上是難以接受的，畢竟晚入學(xué)一年就等于晚就業(yè)一年，晚獨立一年。

筆者認(rèn)為，在小學(xué)入學(xué)年齡的執(zhí)行上，應(yīng)有適度的靈活性。首先要看當(dāng)年是否有足夠的入學(xué)名額，如果入學(xué)名額寬松充裕，可以適當(dāng)放寬入學(xué)年齡。而如果入學(xué)名額十分緊張，就應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行9月1日前年滿6周歲的規(guī)定。