孫偉銘案,悲情中的些許欣慰
摘要: □陸志堅(jiān) 孫偉銘被控犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪上訴一案,9月8日上午在四川省高級(jí)人民法院二審宣判,孫偉銘被改判為無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。審判長(zhǎng)認(rèn)定,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪罪名成立,但其有真誠(chéng)
□陸志堅(jiān)
孫偉銘被控犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪上訴一案,9月8日上午在四川省高級(jí)人民法院二審宣判,孫偉銘被改判為無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。審判長(zhǎng)認(rèn)定,以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪罪名成立,但其有真誠(chéng)悔過表現(xiàn),終審判決無期徒刑。判決宣判后,孫偉銘當(dāng)庭大哭(9月8日新華網(wǎng))。
引人關(guān)注的孫偉銘“醉駕死刑案”終于塵埃落地。這一首例醉駕致人死亡案走進(jìn)司法程序,應(yīng)該說是法治走向完善與成熟的標(biāo)志,而終審判決結(jié)果也體現(xiàn)了嚴(yán)懲與人性的雙重結(jié)合。從這種意義上說,孫偉銘的哭,應(yīng)是感謝與懺悔的情感交織。
可以說,造成4人死亡、1人重傷的交通慘案,既使判決孫偉銘4次死刑也不為過。一次不遵守交通規(guī)則的酒駕,使多少家庭家破人亡、妻離子散,從此蒙上痛苦的陰影。相信,此案的最終判決,會(huì)讓孫偉銘好好地面壁思過。人的生命只有一次,酒駕就是對(duì)他人生命權(quán)的無情剝奪。
酒后駕車,被稱之為“馬路殺手”,這是時(shí)下不可回避的一道現(xiàn)實(shí)問題。特別是隨著私家車的增多,駕照考取中的弄虛作假,一些駕技差、交通規(guī)則意識(shí)淡薄者屢屢肇事,已嚴(yán)重威脅了公眾的生命安全。因而,從法律層面上筑起一道安全屏障,嚴(yán)懲酒駕和醉駕者,這已是法治的要義所在。
事實(shí)上,圍繞孫偉銘案的最終法律量刑,法律專家、學(xué)者、媒體及網(wǎng)友進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)論。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是“拿錢買命”還是量刑過重、是交通肇事還是危害公共安全等。正是這種愈辨愈明的量刑交鋒,促使司法機(jī)關(guān)將一起死刑案件改為了公眾普遍能接受的無期徒刑。無疑,司法中的這一變化,彰顯了司法服務(wù)于民、尊重于民的理念,既嚴(yán)懲了肇事者,又尊重了民意,確保了司法公正。
據(jù)悉,在孫偉銘案終審判決后,最高院還將出臺(tái)相關(guān)司法解釋,規(guī)范對(duì)類似危險(xiǎn)駕駛行為引發(fā)刑事案件的定罪、量刑。如此,孫偉銘案能夠一定程度地推動(dòng)法律的完善與進(jìn)步,這應(yīng)是此案悲情中的些許欣慰。
責(zé)任編輯:guanli
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。